玻璃紙切割機相紙類切割加工別在苦思如何提高產品切割的良率，其實您的製程沒有太大的問題，重點就是切割機台選錯了
ZUND S3數位切割機，ZUND G3數位切割機，ZUND D3數位切割機為目前複合材料切割最佳選擇，眾多國際大廠都指定推薦
各式切割專業設備利如：ZUND震動刀模組、ZUND拖刀模組、ZUND繪筆模組及CNC銑刀模組可以提供客戶模組化配置，彈性運用。
目前朝安科技是台灣專業ZUND切割機由原廠認可的切割廠，10多年的切割經驗受到政府部門，科技大廠的信賴
目前全球產業邁入工業4.0的時代，並不是單單創造新的工業技術，而是著重在將現有的工業相關的技術、銷售與產品體驗統合起來
是建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，並在商業流程及價值流程中整合客戶以及商業夥伴提供完善的售後服務
而朝安擁有的切割經驗，結合ZUND切割機高效的切割品質，讓您晉升世界級產品的水準
ZUND絕對可以帶給您相當滿意的切割品質
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
其他資訊
在「冧巴」掛帥的投資大時代，你一定要懂得分辨，那「冧巴」是否真是值得投資的明星股。做了基本分析去買股，可九生一死；反之，不做分析去入貨，肯定九死一生！
?鋁箔袋專用切割機
《計論明星股》兩位作者林智遠及烏碩晉，均是資深會計師，在業界享負盛名。其專欄分析文章命中率有目共睹，可疑股份股價下沉，而被看好的股份則愈升愈有；因此林智遠被冠以「熊貓燈神」稱號，而鄔碩晉亦被稱為「IPO殺手」。
?
此書以顯淺文字，務求令牛頭角順嫂也能看懂上市公司的賬目，了解數字隱藏的真象與陷阱，掌握對股份的基本分析，從而選中明星股，遠離大鱷設局的地雷股。
?
為讓讀者「從個案中理解分析，從分析中了解個案」，此書綜合對銀行、科技、衣、食、住及行的六大板塊股份的個股分析，深入淺出剖析包括長實、滙豐控股、富智康、聯想、普拉達、康師傅、雅居樂、及華晨等接近三十間上巿公司。以數字及邏輯為依據，教你以股論股、選出長升長有的明星股。
名人推薦
阮蘇少湄
李家祥
葉樹堃
作者： 林智遠, 鄔碩晉
新功能介紹- 出版社：天窗出版社有限公司
新功能介紹 - 出版日期：2015/07/15
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲國民黨團提前瞻基礎建設計畫五缺失，要求退回重議。（圖／黨團提供）
記者楊佳穎／台北報導
前瞻基礎建設計畫昨日舉行最後一場公聽會，國民黨立法院黨團21日上午則召開「公聽建言苦口婆心，錢瞻賤設退回重議」記者會，除點出5大缺失，也重申前瞻計畫毫無前瞻性可言，恐怕也無法帶動台灣下一波經濟成長，且沒做可行性評估、財務規劃，淪為政治分贓的拼裝計畫，因此強烈主張應退回重新擬定。
國民黨團書記長王育敏指出，前瞻基礎建設計畫可見五大缺失，包含「不見前瞻，只見綁樁」、「匆促上陣，欠缺評估」、「分配不公，預算失?」、「經濟效益， 誇大不實」、「舉債錢坑，禍延子孫」。她進一步說，經過6場公聽會，可見無論是地方或專家學者，都批前瞻計畫毫無「前瞻性」，也無法帶動台灣下一波經濟成長；如此充斥五大缺失的前瞻基礎建設計畫，一定要退回重新訂定。
藍委賴士葆指出，前瞻基礎建設計畫預算重複編列，像治水預算先前已編列2千多億，現在卻還要再編，且現在的安排幾乎是政委張景森「由上到下」，結果是藍綠執政縣市都不滿意，淪為道地的「中央選擇性綁樁」，黨團強烈主張應退回重新擬定。
藍委曾銘宗則批，前瞻計畫「政治綁樁、債留子孫」，最後必須追究責任；張景森在1個月內弄出8800億計畫，「這是世界奇觀，蔡政府可以申請世界紀錄」，沒有任何評估、可行性分析、財務可行性，1個月內就弄出8800億的政治綁樁計畫。
他指出，8800億還全是舉債而來，其中軌道計畫4200億，會造成大量債留子孫，像高雄捷運100億資本額現已虧光，還要分兩階段延長、建環狀線，台中台南也要建，更誇張的是連彰化也要建，這些捷運「建得起、養不起」，最後恐成為錢坑、債留子孫。
曾銘宗還說，將提案前瞻計畫特別條例中要增加條文，首先是不能追加預算，不然會是更大的錢坑；第二，若計畫建完後沒發揮重大效益，要追償相關人員財務責任，同時呼籲民進黨相關計畫沒做成本效益分析，若現在補做成本效益分析，可能涉及偽造文書。
▲統一獅隊高國慶與高志綱擊掌。（圖／統一球團提供）
記者陳立勳／台南報導
統一7-ELEVEn獅12日碰上Lamigo桃猿，統一高志綱第9局替補上場，完成職棒生涯第1千場出賽，賽後他覺得似乎心裡覺得冥冥中有安排。
高志綱表示，當選手就是要把自己準備好，以教練調度為優先，昨天蹲捕12局，他笑說真的有點累了，對於未來目標，他認為就是盡力，不設限再打幾場，當初近來職棒沒想到能打1千場，一步一步走，看身體和能力，自己不會服輸。
此外，高志綱表示，上場看到投手是「大餅」林岳平，心裡覺得冥冥中有安排，因為2005年兩人一起進到職棒，當年第一場也有接大餅的球，這種感覺讓人蠻舒服，回想起當年的感覺。
?接收更多精彩賽事，歡迎加入《ET好棒棒》粉絲團
▲李宏基在2014年4月間，先持刀殺死前妻再殺害大女兒，死刑定讞後上訴，在2016年12月28日遭駁回。（圖／東森新聞，下同）
社會中心／台北報導??
最高法院2016年12月28日判決李宏基死刑，這是蔡英文當選總統以來第1起判死定讞案，法官當時列舉6大判決理由，第一條就強調，「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」，這是錯誤觀念，李宏基31日下午15點37分已經在雄二監獄伏法，法務部下午4點30分將召開記者會說明。
男子李宏基（41歲）因家暴被判刑入監，陳姓妻子訴請離婚及監護2個女兒均獲准，李出獄後懷恨在心，於2014年4月間，依縝密安排計畫，換車、藏刀、備安眠藥、燒炭工具，漏夜在女兒幼稚園外守候。
▲殺人還嗆不死不休。
隔日清晨，見前妻載送2個女兒上學，李趁隙強抱大女兒，小女兒機警奔入幼園，前妻護女心切，上前拉扯，李持刀猛刺致前妻死亡，再開車將大女兒載往新竹山區，先餵以安眠藥，並將車窗密封燒炭，因一氧化碳昏迷撞欄停車。李宏碁獲救，但大女兒傷重約2個月仍告不治。
在審判期間李宏基一審逃過死刑，二審就殺前妻部分判處無期徒刑，殺大女兒部分，因係成年人對兒童犯罪，判處死刑；最高法院2016年12月28日駁回上訴，李判死確定。??
當時最高法院列出6大判死理由：
1.東、西方國家對於死刑存廢，理念不同。在我國，於立法廢除前，司法只能審慎處遇。不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」的錯誤觀念。
2.兒童是族群繁衍的希望，無論國際公約或內國法律，皆予特別保護，且兒童應是獨立個體，非父母資產，父母有撫養義務，但無侵害權利（力）。
3.殺害兒童，無論出於如何動機，行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸，客觀上非但欺負弱小，尤其剝奪兒童平順長大成人的機會，絲毫不尊重幼小生命權，危害社會治安甚大，足以該當最嚴重的犯罪情形之一種。
4.行為人有無教化可能，雖屬法院量刑審酌之事項，但非唯一，若所犯情節嚴重，仍難解免死刑應報。
5.行為人若自知死罪難逃，主動求死，則法院判死，足當「死者與我皆無憾焉」。
6.本件合議庭全員思量再三，咸認李宏基出於縝密計畫殺人，被害兒童延醫近2月死亡，情節至重，事證明確，無冤判之虞，符合「求其生而不可得」之標準，爰維持第二審之死刑宣告。
EBA400C6E4E45A00
留言列表
